Budżet obywatelski 2026 - wstępna lista projektów odrzuconych | www.torun.pl

W związku z przeprowadzonymi konsultacjami społecznymi brak jest akceptacji dla zmian w istniejącym układzie drogowym.

Brak możliwości realizacji - nieracjonalne wydatkowania środków publicznych. 

Nie dostarczono zgód wszystkich właścicieli terenu. 

Nie dostarczono zgód wszystkich właścicieli terenu. 

Realizacja obejmuje działania nienależące do zadań Gminy

Realizacja projektu jest niemożliwa ze względów technicznych – wymagałaby usunięcia istniejącej zieleni urządzonej.

Wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego zgodę właściciela nieruchomości.

Brak możliwości realizacji. Wyznaczenie przejść dla pieszych w istniejącym układzie drogi z jednostronnym chodnikiem nie jest możliwe. 

Wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego zgodę pozostałych współwłaścicieli nieruchomości.

Projekt po realizacji generowałby stałe koszty utrzymania niewspółmiernie wysokie w stosunku do wartości proponowanego zadania. 

Proponowane zadanie nie należy do katalogu zadań własnych gminy. 

Odrzucono ze względu na sprzeciw sąsiadujących mieszkańców.

Teren objęty rezerwą pod układ komunikacyjny.

Rezerwa terenu pod układ komunikacyjny.

Odrzucenie ze względu na sprzeciw sąsiadujących mieszkańców.

Inne przeznaczenie terenów wskazanych pod lokalizację zadania. 

Ze względów technicznych nie ma możliwości realizacji.

Ze względów technicznych nie ma możliwości realizacji ścieżki pieszo–rowerowej w przedmiotowej lokalizacji. 

Ze względów technicznych nie ma możliwości realizacji przejścia dla pieszych. 

Wydatek nieracjonalny.

 Konieczność wycięcia istniejącej zieleni. 

Teren zarezerwowany pod inwestycje Gminy.

Brak spełnienia zasady ogólnodostępności. 

Zadanie nie jest możliwe do wykonania w ciągu 1 roku.

Zadanie nie jest możliwe do wykonania w ciągu 1 roku.

Projekt wykracza poza ramy budżetu obywatelskiego. Wydatek nieracjonalny.

Projekt wykracza poza ramy budżetu obywatelskiego. W zakresie leczenia i odchowu dzikich ptaków w Toruniu kompetencje posiada Patrol Eko Straży Miejskiej.

Ze względów konserwatorskich projekt nie może być poddany pod głosowanie - zaburzy układ przestrzenny i odbiór estetyczny zabytku.

Wydatek nieracjonalny.

Niemożliwy do realizacji w ramach procedury BO.

W najbliższym otoczeniu wskazanego terenu już funkcjonują plac zabaw oraz park kieszonkowy. 

Projekt nie spełnia kryteriów realizacji zadań własnych gminy w obszarze kultury. 

Brak zgody właściciela terenu. 

Zadanie nie jest możliwe do realizacji w ciągu jednego roku. 

Planowana realizację dużego terenu rekreacyjnego w bezpośrednim sąsiedztwie.

Proponowane zadanie nie należy do katalogu zadań własnych gminy. 

 Brak dołączonej zgody właściciela terenu wraz z wolą utrzymywania wybiegu. 

Zadanie nie może zostać zrealizowane w ciągu jednego roku. 

Zaproponowana lokalizacja projektu koliduje z planowaną inwestycją drogową, przewidzianą do realizacji w ramach zadań własnych gminy. 

Brak możliwości realizacji projektu - mpzp dla tego obszaru, przeznaczenie podstawowe teren zieleni urządzonej.

Teren w użytkowaniu wieczystym - podmiot zewnętrzny/ Brak ogólnodostępności. 

Parking byłby użytkowany głównie przez mieszkańców otaczających go budynków wielorodzinnych – byłby zadedykowany konkretnej grupie użytkowników. Konieczność wycinki drzew. 

Teren objęty wnioskiem jest gęsto zadrzewiony. Realizacja zadania wiązałaby się z koniecznością usunięcia znacznej liczby drzew, co negatywnie wpłynęłoby na walory przyrodnicze i krajobrazowe obszaru oraz byłoby sprzeczne z zasadami ochrony zieleni miejskiej.

Wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego zgodę właściciela nieruchomości, co skutkuje niespełnieniem kryterium formalnego i stanowi podstawę do negatywnej oceny projektu.

Wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego zgodę pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, co skutkuje niespełnieniem kryterium formalnego i stanowi podstawę do negatywnej oceny projektu.

Wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego zgodę pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, co skutkuje niespełnieniem kryterium formalnego i stanowi podstawę do negatywnej oceny projektu.

Planowana lokalizacja pomnika na rondzie jest nieodpowiednia ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. W okolicy tego ronda miały miejsce liczne kolizje oraz wypadki śmiertelne, w tym około 20 metrów od miejsca planowanej inwestycji. W celu poprawy bezpieczeństwa wprowadzone zostały zmiany organizacji ruchu, w tym synchronizacja świateł. Umieszczenie obiektu rozpraszającego kierowców w tym miejscu mogłoby negatywnie wpłynąć na sytuację na drodze. Ponadto przez rondo przejeżdżają tramwaje linii nr 1, 5 oraz 6, które nie zatrzymują się tutaj na przystanku, co dodatkowo komplikuje kwestie bezpieczeństwa i płynności ruchu. W pobliżu, przy VI Liceum Ogólnokształcącym, znajduje się Pomnik Sybiraków odsłonięty w 2016 roku, zaprojektowany przez mgr inż. arch. Adama Kołodzieja i wykonany z granitu strzegomskiego, który godnie upamiętnia tematykę Sybiraków. Należy również zaznaczyć, że w Toruniu corocznie obchodzona jest rocznica pierwszej masowej wywózki Polaków na Sybir (10 lutego 1940 roku), mimo iż w czasie tych wydarzeń Toruń znajdował się pod okupacją niemiecką, a mieszkańcy byli wywożeni do niemieckich obozów zagłady. Tematyka ta jest w Toruniu odpowiednio upamiętniona i uświadomiona.

Wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego zgodę pozostałych współwłaścicieli nieruchomości, co skutkuje niespełnieniem kryterium formalnego i stanowi podstawę do negatywnej oceny projektu.

Zaproponowana lokalizacja projektu znajduje się na terenie leśnym, o silnym stopniu zadrzewienia i zakrzewienia. Działki są  porośnięte gęstą roślinnością – ich przekształcenie pod wybieg dla psów wiązałoby się z koniecznością usunięcia znacznej liczby drzew i krzewów, co jest niezgodne z zasadami ochrony terenów zieleni oraz polityką środowiskową miasta. Ponadto, charakter leśny i brak dostępnej otwartej przestrzeni uniemożliwiają realizację inwestycji bez znaczącej ingerencji w istniejący ekosystem. Z tych powodów projekt otrzymał ocenę negatywną jako niezgodny z uwarunkowaniami przyrodniczymi i środowiskowymi danego obszaru.

Zadanie nie jest możliwe do realizacji w ciągu jednego roku budżetowego. Wymaga sporządzenia szczegółowego projektu, uzyskania pozwolenia na budowę oraz przeprowadzenia nieograniczonego przetargu na wykonanie robót. Brak możliwości dokładnej wyceny ze względu na nieokreślony zakres rzeczowy zadania. Zagospodarowanie skweru jest konieczne, jednak nie powinno być realizowane w ramach budżetu obywatelskiego ze względu na stopień złożoności i wymagania proceduralne.

Park posiada zbiornik wodny, który zapewnia wystarczające zasoby wody dla zwierząt zamieszkujących teren parku. Większość zwierząt czerpie wodę również z pokarmu. Długotrwałe zaleganie wody w poidełkach może być natomiast szkodliwe, sprzyjając rozwojowi patogenów i negatywnie wpływając na zdrowie zwierząt.

Budowa ogrodu deszczowego na naturalnym, suchym siedlisku, gdzie nie występują problemy ze stagnacją wody, jest nieuzasadniona. Dodatkowo, w tym parku zachowano naturalny charakter siedliska, który zostałby zakłócony przez realizację takiego ogrodu deszczowego.

Obszar, na którym planowane jest wykonywanie zadania, jest objęty 5-letnim okresem trwałości projektu, wynikającym z dofinansowania ze środków zewnętrznych, realizowanego w ramach zadania pt. „Zagospodarowanie turystyczno-rekreacyjne terenów na osiedlu JAR” do dnia 31 sierpnia 2026 r. W związku z powyższym, w okresie obowiązywania trwałości projektu obowiązuje formalny zakaz podejmowania jakichkolwiek inwestycji na wskazanym terenie. Realizacja wnioskowanego zadania byłaby zatem sprzeczna z obowiązującymi regulacjami dotyczącymi trwałości projektu oraz naruszałaby warunki umowy o dofinansowanie. W konsekwencji, ze względu na brak możliwości realizacji zaplanowanych działań bez naruszenia zasad trwałości projektu, wniosek został rozpatrzony negatywnie.