W województwie kujawsko-pomorskim Toruń może poszczycić się najwyższym wskaźnikiem LHDI (ang. Local Human Development Indeks – wskaźnik lokalnego rozwoju społecznego.) Indeks ten obrazuje poziom rozwoju społecznego w danym regionie, a badania wysokości LHDI dla Polski przedstawiło Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.

W Podsumowaniu Krajowego Raportu o Rozwoju Społecznym. Polska 2012, rozwój regionalny i lokalny, który opublikowało na swoich stronach MRR wskaźnik LHDI dla powiatu toruńskiego określono jako „bardzo wysoki”. Oznacza to, że poziom rozwoju społecznego w powiecie toruńskim jest zadowalający (właśnie „wysoki”), co potwierdza wyniki "Diagnozy Społecznej", opracowanej przez Polskie Towarzystwo Statystyczne. Według diagnozy tej Toruń znajduje się w pierwszej czwórce miast polskich, w których żyje się najlepiej.

Opracowując swój raport, twórcy Podsumowania Krajowego Raportu o Rozwoju Społecznym porównywali zmiany, jakie zaszły w danym powiecie w czasie oraz powiązali rozwój społeczny z realizowanymi politykami publicznymi, podjętymi decy­zjami, zmianami w otoczeniu gospodarczym itp. Szczególną zaletą takiego podejścia była też możliwość porównania zmian w okresie wydatkowania środków unijnych w latach 2007–2010 (z obecnej perspektywy finansowej). To podejście może być traktowane jako ewaluacja ex-post – ocena efektywności, adekwatności oraz rezultatów polityk publicznych po kilku latach (za: mrr.gov.pl).

Podsumowując Raport, jego autorzy stwierdzają między innymi, że poziom rozwoju społecznego nie zależy tylko od dochodu i zamożności mieszkańców powia­tów. Bardzo ważny jest też poziom kapitału ludzkiego, który zależy głównie od edukacji. Inwestycje w edukację oraz umiejętności są bowiem jednym z najistotniejszych czynników zwiększającym dochody i zdrowie osób w danej społeczności.

Badanie zostało przeprowadzone na podstawie analizy danych ze wszystkich dostęp­nych źródeł informacji o społeczeństwie, tj. w oparciu o statystykę publiczną udostępnioną przez Główny Urząd Statystyczny, ale także dane pochodzące z rejestrów administracyjnych Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, Ministerstwa Zdrowia, Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Ministerstwa Edukacji Narodowej, Narodowego Funduszu Zdrowia, Centralnej Komisji Egzaminacyjnej oraz Państwowej Komisji Wyborczej. Ze względu na różną dostępność danych dla poszczególnych wskaźników, pod uwagę wzięte zostały dane z lat 2007–2010.